The future of peer review requires AI support, not AI bansDe toekomst van peer review vereist AI-ondersteuning, geen AI-verbodenL'avenir de l'évaluation par les pairs nécessite un soutien de l'IA, pas d'interdictions de l'IA
Nature · 25 August 2026, at 16:35
So, scientific publishing is really at a crossroads right now. With more submissions and complex manuscripts, getting timely reviews is becoming quite the challenge. Interestingly, while AI tools could help reviewers, many journals still ban their use. This blanket approach might not be the best solution, as it raises concerns that are tough to monitor.Dus, de wetenschappelijke publicatie staat momenteel echt op een kruispunt. Met meer inzendingen en complexe manuscripten wordt het steeds moeilijker om tijdige beoordelingen te krijgen. Interessant is dat, hoewel AI-tools reviewers zouden kunnen helpen, veel tijdschriften het gebruik ervan nog steeds verbieden. Deze algemene aanpak is misschien niet de beste oplossing, omdat het zorgen oproept die moeilijk te controleren zijn.Alors, l'édition scientifique est vraiment à un carrefour en ce moment. Avec un nombre croissant de soumissions et des manuscrits complexes, obtenir des évaluations en temps voulu devient un véritable défi. Il est intéressant de noter que, bien que les outils d'IA pourraient aider les évaluateurs, de nombreuses revues interdisent encore leur utilisation. Cette approche générale pourrait ne pas être la meilleure solution, car elle soulève des préoccupations difficiles à surveiller.