✍️
The negativity we actually need
De negativiteit die we echt nodig hebben
La négativité dont nous avons réellement besoin
11 August 2026
Recently, a friend pointed out that my project might be doing more harm than good by filtering out negativity. I totally get his point, especially regarding climate change and other pressing issues that deserve more attention. But here's the twist: I see Positron as essential for cutting through the noise of unimportant bad news that overshadows the truly significant stories. The data shows that while political drama and celebrity gossip dominate, crucial topics like climate and AI are often drowned out, which is exactly why Positron needs to exist.
Onlangs wees een vriend me erop dat mijn project mogelijk meer kwaad dan goed doet door negativiteit te filteren. Ik begrijp zijn punt helemaal, vooral als het gaat om klimaatverandering en andere urgente kwesties die meer aandacht verdienen. Maar hier is de wending: ik zie Positron als essentieel om door het lawaai van onbelangrijke slechte nieuws heen te snijden dat de echt belangrijke verhalen overschaduwt. De gegevens tonen aan dat terwijl politieke drama en roddels domineren, cruciale onderwerpen zoals klimaat en AI vaak worden verdrongen, wat precies is waarom Positron moet bestaan.
Récemment, un ami m'a fait remarquer que mon projet pourrait faire plus de mal que de bien en filtrant la négativité. Je comprends tout à fait son point de vue, surtout en ce qui concerne le changement climatique et d'autres enjeux pressants qui méritent plus d'attention. Mais voici le twist : je considère Positron comme essentiel pour couper à travers le bruit des mauvaises nouvelles peu importantes qui éclipsent les histoires vraiment significatives. Les données montrent que, tandis que le drame politique et les potins de célébrités dominent, des sujets cruciaux comme le climat et l'IA sont souvent noyés, ce qui est précisément pourquoi Positron doit exister.
✍️
Enshittification, and what comes after it
Enshittification, en wat daarna komt
Enshittification, et ce qui vient après
5 August 2026
I've been online since the mid-90s, and it's wild how platforms can go downhill so quickly. There's a term for this now: enshittification, which describes how platforms start off great but eventually prioritize profit over user experience. This leads to a cycle where users are left frustrated and disengaged. My project, Positron Today, aims to counter this by providing a positive news site without the usual commercial pressures. It's a small step, but I believe it's important to explore alternatives to the current model.
Ik ben sinds de jaren '90 online en het is verbazingwekkend hoe platforms zo snel kunnen verslechteren. Er is nu een term voor: enshittification, die beschrijft hoe platforms eerst geweldig zijn, maar uiteindelijk winst boven gebruikerservaring stellen. Dit leidt tot een cyclus waarin gebruikers gefrustreerd en ongeïnteresseerd raken. Mijn project, Positron Today, probeert hiertegen te werken door een positieve nieuwssite te bieden zonder de gebruikelijke commerciële druk. Het is een kleine stap, maar ik geloof dat het belangrijk is om alternatieven voor het huidige model te verkennen.
Je suis en ligne depuis les années 90 et c'est incroyable de voir à quelle vitesse les plateformes peuvent se détériorer. Il y a maintenant un terme pour cela : enshittification, qui décrit comment les plateformes commencent bien mais finissent par privilégier le profit au détriment de l'expérience utilisateur. Cela entraîne un cycle où les utilisateurs se retrouvent frustrés et désengagés. Mon projet, Positron Today, vise à contrer cela en fournissant un site d'actualités positives sans les pressions commerciales habituelles. C'est un petit pas, mais je crois qu'il est important d'explorer des alternatives au modèle actuel.
✍️
Why your feed wants you angry
Waarom je feed je boos wil maken
Pourquoi votre fil d'actualité veut vous mettre en colère
31 July 2026
Scrolling through social media can leave us feeling more agitated than when we started, and research shows this isn't just a personal experience. Algorithms on platforms like TikTok and Instagram often prioritize emotionally charged content, especially negative posts, which tend to spread faster. Interestingly, while negative content can dominate certain discussions, studies indicate that positive posts are still more common overall. This suggests that the issue lies in the design choices of these platforms, which reward our worst impulses in specific contexts. Understanding this can help us navigate our feeds with a bit more awareness.
Scrollen door sociale media kan ons meer geprikkeld achterlaten dan wanneer we begonnen, en onderzoek toont aan dat dit niet alleen een persoonlijke ervaring is. Algoritmes op platforms zoals TikTok en Instagram geven vaak prioriteit aan emotioneel geladen inhoud, vooral negatieve berichten, die sneller verspreiden. Interessant is dat, hoewel negatieve inhoud bepaalde discussies kan domineren, studies aantonen dat positieve berichten nog steeds vaker voorkomen. Dit suggereert dat het probleem ligt in de ontwerpkeuzes van deze platforms, die onze slechtste impulsen in specifieke contexten belonen. Dit begrijpen kan ons helpen om onze feeds met meer bewustzijn te navigeren.
Faire défiler les réseaux sociaux peut nous laisser plus agités qu'au départ, et des recherches montrent que ce n'est pas qu'une expérience personnelle. Les algorithmes sur des plateformes comme TikTok et Instagram privilégient souvent le contenu émotionnellement chargé, en particulier les publications négatives, qui ont tendance à se répandre plus rapidement. Fait intéressant, bien que le contenu négatif puisse dominer certaines discussions, des études indiquent que les publications positives sont encore plus courantes dans l'ensemble. Cela suggère que le problème réside dans les choix de conception de ces plateformes, qui récompensent nos pires impulsions dans des contextes spécifiques. Comprendre cela peut nous aider à naviguer dans nos fils d'actualité avec un peu plus de conscience.
✍️
Negativity isn't a bug, it's on the syllabus
Negativiteit is geen bug, het staat in het syllabus
La négativité n'est pas un bug, c'est au programme
27 July 2026
It's fascinating to think about how negativity is woven into the fabric of journalism. Research shows that bad news is simply more newsworthy than good news, and this idea has been formalized in journalism education. No one teaches journalists to be negative, but the criteria for newsworthiness often lead them there. This isn't a fixed rule; it's a convention that can change, and that's the exciting part.
Het is fascinerend om na te denken over hoe negativiteit in de journalistiek is verweven. Onderzoek toont aan dat slecht nieuws simpelweg nieuwswaardiger is dan goed nieuws, en dit idee is geformaliseerd in de journalistieke opleiding. Niemand leert journalisten om negatief te zijn, maar de criteria voor nieuwswaarde leiden hen vaak daarheen. Dit is geen vaste regel; het is een conventie die kan veranderen, en dat is het spannende eraan.
Il est fascinant de penser à la façon dont la négativité est tissée dans le tissu du journalisme. Des recherches montrent que les mauvaises nouvelles sont tout simplement plus dignes d'intérêt que les bonnes nouvelles, et cette idée a été formalisée dans l'éducation journalistique. Personne n'enseigne aux journalistes d'être négatifs, mais les critères de valeur d'actualité les y mènent souvent. Ce n'est pas une règle fixe ; c'est une convention qui peut changer, et c'est ce qui est excitant.
📊
If you want good news, read the science pages
Wil je goed nieuws lezen, kijk dan op de wetenschapspagina's
Si vous voulez des bonnes nouvelles, lisez les pages science
24 July 2026
I've been digging through 91 days of data from 37 news sources, using a positivity score to see which stories actually feel hopeful - and the results surprised me. General news hovers around 1 to 2 percent positive articles, but science publications are ten to fifteen times higher: Popular Science at 24 percent, Science.org at 17 percent, Nature at 15 percent. So here's the thing - science reporting covers discovery and progress, which genuinely *is* good news, while consumer-tech coverage scores nearly as low as hard news because it focuses on industry troubles rather than human breakthroughs. If you've given up on the news feeling flat, steering toward the science pages is concrete and actionable - that's where the hope actually lives.
Ik heb 91 dagen aan data van 37 nieuwsbronnen geanalyseerd met behulp van een positivityscore, en de resultaten verraste me enorm. Algemeen nieuws haalt ongeveer 1 tot 2 procent positieve artikelen, maar wetenschapspublicaties scoren tien tot vijftien keer hoger: Popular Science haalt 24 procent, Science.org 17 procent en Nature 15 procent. Het grappige is dat wetenschapsverslaggeving vooral gaat over ontdekking en vooruitgang, wat echt goed nieuws *is*, terwijl consumententech-coverage bijna net zo laag scoort als hardnekkig nieuws omdat het gaat over problemen in de industrie in plaats van menselijke doorbraken. Als je het nieuws beu bent omdat het je down maakt, is naar de wetenschapspagina's sturen concreet en praktisch - daar woont de hoop echt.
J'ai analysé 91 jours de données de 37 sources d'actualités en utilisant un score de positivité, et les résultats m'ont vraiment surpris. Les actualités générales plafonnent autour de 1 à 2 pour cent d'articles positifs, mais les publications scientifiques scorent dix à quinze fois plus haut : Popular Science atteint 24 pour cent, Science.org 17 pour cent et Nature 15 pour cent. Voici le truc - la couverture scientifique parle surtout de découverte et de progrès, ce qui est vraiment du bon travail, tandis que la couverture de la technologie grand public score presque aussi bas que les informations dures parce qu'elle se concentre sur les problèmes de l'industrie plutôt que sur les avancées humaines. Si vous en avez marre des actualités qui vous rendent morose, diriger votre attention vers les pages science est concret et praticable - c'est là que l'espoir habite vraiment.
📊
Why the weekend news feels heavier (it's not just you)
Waarom het weekendnieuws zwaarder voelt (je verbeeldt het je niet)
Pourquoi les nouvelles du week-end semblent plus lourdes (ce n'est pas dans ta tête)
17 July 2026
I've been digging through 91 days of data from 37 news sources, and it turns out that feeling you get on Sunday - that the news is just heavier - is completely real. The weekday average sits at about 7.4 percent clearly-positive articles, while weekends drop to just 4.8 percent, with Sunday hitting under 5 percent. The reason? Newsrooms work office hours - all the good stuff like science stories and feature pieces come out Monday to Friday, while hard news and conflict keep happening 24/7. So the weekend gets thinner newsrooms, less of the uplifting content to balance the scales, and the mix curdles. It's not you dragging yourself down on Sunday - it's the calendar.
Ik heb 91 dagen aan gegevens van 37 nieuwsbronnen geanalyseerd, en het blijkt dat je gevoel op zondag - dat het nieuws gewoon zwaarder aanvoelt - helemaal echt is. Het weekdaggemiddelde ligt rond 7,4 procent duidelijk positieve artikelen, terwijl het weekend daalt naar slechts 4,8 procent, met zondag onder de 5 procent. De reden? Nieuwsredacties werken kantoortijden - al het positieve spul zoals wetenschapsverhalen en features verschijnen maandag tot vrijdag, terwijl hard nieuws en conflicten 24/7 doorgaan. Dus het weekend krijgt dunner bezette redacties, minder oplifting content om het evenwicht te bewaren, en het mengsel wordt suur. Het ben niet jij die jezelf naar beneden haalt op zondag - het is de kalender.
J'ai analysé 91 jours de données provenant de 37 sources d'actualité, et il s'avère que ce sentiment que tu ressens le dimanche - que les nouvelles sont simplement plus lourdes - est complètement réel. La moyenne en semaine s'élève à environ 7,4 pour cent d'articles clairement positifs, tandis que les week-ends descendent à seulement 4,8 pour cent, le dimanche tombant sous les 5 pour cent. La raison? Les rédactions travaillent selon les horaires de bureau - tout le contenu positif comme les histoires scientifiques et les reportages paraissent du lundi au vendredi, tandis que les informations hard et les conflits continuent 24h/24. Donc le week-end a des rédactions moins fournies, moins de contenu gratifiant pour équilibrer la balance, et le mélange s'aigrit. Ce n'est pas toi qui te déprime le dimanche - c'est le calendrier.
✍️
We measured how rare good news actually is. It's worse than you think...
We hebben gemeten hoe zeldzaam goed nieuws eigenlijk is. Het is erger dan je denkt...
Nous avons mesuré à quel point les bonnes nouvelles sont rares. C'est pire que vous ne le pensez...
13 July 2026
I recently discovered that sixty-two percent of the days in our data showed no clearly-positive articles from news outlets. This doesn't mean there was no good news at all, but rather that it's so scattered that no single publication consistently shares it. The average positivity score is about 7 percent, but the median is zero, revealing a stark reality. Even dedicated good-news sites only manage to publish uplifting content about half the time, highlighting the challenge of finding positivity in today's news landscape.
Onlangs ontdekte ik dat tweeënzestig procent van de dagen in onze gegevens geen duidelijk positieve artikelen van nieuwsmedia toonde. Dit betekent niet dat er helemaal geen goed nieuws was, maar eerder dat het zo verspreid is dat geen enkele publicatie het consequent deelt. De gemiddelde positiviteitsscore is ongeveer 7 procent, maar de mediaan is nul, wat een scherpe realiteit onthult. Zelfs toegewijde goede-nieuwssites slagen er maar in om ongeveer de helft van de tijd opbeurende inhoud te publiceren, wat de uitdaging benadrukt om positiviteit in het nieuws van vandaag te vinden.
J'ai récemment découvert que soixante-deux pour cent des jours dans nos données n'affichaient aucun article clairement positif des médias d'information. Cela ne signifie pas qu'il n'y avait pas de bonnes nouvelles, mais plutôt qu'elles sont si dispersées qu'aucune publication ne les partage de manière cohérente. Le score de positivité moyen est d'environ 7 pour cent, mais la médiane est de zéro, révélant une réalité frappante. Même les sites dédiés aux bonnes nouvelles ne parviennent à publier du contenu positif qu'environ la moitié du temps, soulignant le défi de trouver de la positivité dans le paysage médiatique actuel.
✍️
The positron manifesto: one page, one idea
Het positron manifest: één pagina, één idee
Le manifeste positron: une page, une idée
10 July 2026
I've distilled the entire Positron idea into a single-page poster - think of it like the Holstee manifesto, but for good news. The core message is simple: the news isn't the world, bad news is just louder, and our brains are wired to fear what's dark while overlooking what's bright. But good things are happening everywhere right now, real and ordinary - they're just quiet, and they deserve to be seen. This isn't about pretending the bad stuff doesn't exist; it's about balance, about reading the good alongside the bad and remembering that hope is rooted in real physics, just like the positron itself.
Ik heb het hele Positron-idee op één pagina samengevat - een soort Holstee-manifest, maar dan voor goed nieuws. De kernboodschap is simpel: het nieuws is niet de werkelijkheid, slecht nieuws is alleen maar harder, en onze hersenen zijn geprogrammeerd om het duistere waar te nemen en het heldere over het hoofd te zien. Maar er gebeuren nu overal goeie dingen - echt, gewoon en alomtegenwoordig - ze zijn alleen stil. Dit gaat niet om doen alsof het slechte niet bestaat; het gaat om balans, om het goede naast het slechte te lezen en te beseffen dat hoop geworteld is in echte fysica, net als het positron zelf.
J'ai condensé toute l'idée de Positron sur une seule page - pensez à un manifeste Holstee, mais pour les bonnes nouvelles. Le message essentiel est simple: l'actualité n'est pas le monde, les mauvaises nouvelles sont juste plus bruyantes, et notre cerveau est programmé pour remarquer l'obscurité tout en ignorant la clarté. Mais de bonnes choses arrivent partout maintenant - réelles, ordinaires et omniprésentes - elles sont juste silencieuses. Il ne s'agit pas de faire semblant que le mal n'existe pas; il s'agit d'équilibre, de lire le bien aux côtés du mal et de se rappeler que l'espoir repose sur une vraie physique, tout comme le positron lui-même.
✍️
Five points for anger: how algorithms learned to sell us the worst of each other
Vijf punten voor woede: hoe algoritmes ons het slechtste van elkaar leren verkopen
Cinq points pour la colère : comment les algorithmes ont appris à nous vendre le pire de nous-mêmes
8 July 2026
I've been reflecting on how algorithms amplify our negativity bias, especially on social media. Studies show that negative content spreads faster and gets more engagement, which is quite alarming. Facebook's decision to weight angry reactions more heavily than likes is a prime example of this. It’s fascinating and a bit scary to see how our online interactions can be shaped by these mechanisms.
Ik heb nagedacht over hoe algoritmes onze negativiteitsbias versterken, vooral op sociale media. Studies tonen aan dat negatieve inhoud sneller verspreidt en meer betrokkenheid krijgt, wat behoorlijk verontrustend is. Facebook's beslissing om boze reacties zwaarder te wegen dan 'likes' is een goed voorbeeld hiervan. Het is fascinerend en een beetje eng om te zien hoe onze online interacties door deze mechanismen kunnen worden gevormd.
J'ai réfléchi à la façon dont les algorithmes amplifient notre biais de négativité, surtout sur les réseaux sociaux. Des études montrent que le contenu négatif se propage plus rapidement et obtient plus d'engagement, ce qui est assez alarmant. La décision de Facebook de pondérer les réactions en colère plus lourdement que les 'j'aime' en est un exemple frappant. C'est fascinant et un peu effrayant de voir comment nos interactions en ligne peuvent être façonnées par ces mécanismes.
✍️
Loss aversion and the news: why uncertainty makes us crave catastrophe
Verliesaversie en het nieuws: waarom onzekerheid ons doet hunkeren naar catastrofe
L'aversion à la perte et les nouvelles : pourquoi l'incertitude nous pousse à rechercher la catastrophe
6 July 2026
It's fascinating how our brains are wired to focus on negative news, isn't it? Kahneman and Tversky's prospect theory reveals that losses feel much more significant than equivalent gains, which explains why we often refresh the news for bad updates. Even when we claim to want good news, our actions tell a different story. Positron aims to interrupt this cycle by intentionally filtering in positive news, helping us see beyond the negativity that surrounds us.
Het is fascinerend hoe onze hersenen zijn ingesteld om ons te concentreren op slecht nieuws, nietwaar? Het prospecttheorie van Kahneman en Tversky laat zien dat verliezen veel belangrijker aanvoelen dan gelijkwaardige winsten, wat verklaart waarom we vaak het nieuws verversen voor slechte updates. Zelfs als we zeggen dat we goed nieuws willen, vertellen onze daden een ander verhaal. Positron heeft als doel deze cyclus te onderbreken door opzettelijk positief nieuws te filteren, zodat we verder kunnen kijken dan de negativiteit die ons omringt.
C'est fascinant de voir comment nos cerveaux sont programmés pour se concentrer sur les mauvaises nouvelles, n'est-ce pas ? La théorie des perspectives de Kahneman et Tversky révèle que les pertes semblent beaucoup plus significatives que des gains équivalents, ce qui explique pourquoi nous rafraîchissons souvent les nouvelles pour des mises à jour négatives. Même lorsque nous affirmons vouloir de bonnes nouvelles, nos actions racontent une histoire différente. Positron vise à interrompre ce cycle en filtrant intentionnellement des nouvelles positives, nous aidant à voir au-delà de la négativité qui nous entoure.
✍️
Bad is stronger than good: the psychology that keeps us reading the worst
Slecht is sterker dan goed: de psychologie die ons doet lezen over het ergste
Le mauvais est plus fort que le bon : la psychologie qui nous pousse à lire le pire
3 July 2026
It's fascinating how negativity bias affects us all, making bad experiences weigh heavier than good ones. A single negative comment can linger in our minds long after we've received praise. This bias isn't just a personal quirk; it's a well-documented psychological phenomenon. Understanding this can help us consciously choose to focus on the positive, which is exactly what the Positron project aims to do.
Het is fascinerend hoe negativiteitsbias ons allemaal beïnvloedt, waardoor slechte ervaringen zwaarder wegen dan goede. Een enkele negatieve opmerking kan in ons hoofd blijven hangen, lang nadat we lof hebben ontvangen. Deze bias is niet slechts een persoonlijke eigenaardigheid; het is een goed gedocumenteerd psychologisch fenomeen. Dit begrijpen kan ons helpen om bewust op het positieve te focussen, wat precies is wat het Positron-project probeert te doen.
Il est fascinant de voir comment le biais de négativité nous affecte tous, rendant les mauvaises expériences plus lourdes que les bonnes. Un seul commentaire négatif peut rester dans notre esprit longtemps après que nous ayons reçu des éloges. Ce biais n'est pas qu'une simple particularité personnelle ; c'est un phénomène psychologique bien documenté. Comprendre cela peut nous aider à choisir consciemment de nous concentrer sur le positif, ce qui est exactement l'objectif du projet Positron.
✍️
The positron principle: why good news is real news you just never see
Het positronprincipe: waarom goed nieuws echt nieuws is dat je nooit ziet
Le principe positron: pourquoi les bonnes nouvelles sont de vraies nouvelles que vous ne voyez jamais
1 July 2026
I recently had a conversation with a friend who stopped reading the news because it made her feel terrible. This got me thinking about how the media often focuses on negativity, which isn't a conspiracy but a reflection of human psychology. At Positron Today, we filter out the overwhelmingly negative stories to highlight the good news that exists. It's not about ignoring the bad, but rather balancing the narrative to show the positivity that often goes unseen.
Onlangs had ik een gesprek met een vriend die stopte met het lezen van het nieuws omdat het haar slecht deed voelen. Dit deed me nadenken over hoe de media vaak de nadruk legt op negativiteit, wat geen samenzwering is maar een reflectie van de menselijke psychologie. Bij Positron Today filteren we de overweldigend negatieve verhalen om het goede nieuws te benadrukken dat bestaat. Het gaat niet om het negeren van het slechte, maar om het balanceren van het verhaal om de positiviteit te tonen die vaak onopgemerkt blijft.
Récemment, j'ai eu une conversation avec une amie qui a arrêté de lire les nouvelles parce que cela la faisait se sentir mal. Cela m'a fait réfléchir à la façon dont les médias se concentrent souvent sur la négativité, ce qui n'est pas une conspiration mais un reflet de la psychologie humaine. Sur Positron Today, nous filtrons les histoires négatives pour mettre en avant les bonnes nouvelles qui existent. Il ne s'agit pas d'ignorer le mauvais, mais plutôt d'équilibrer le récit pour montrer la positivité qui reste souvent invisible.